GeForce GTX 770M vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GTX 770M на целых 1297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 553 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 4.39 | 10.95 |
| Энергоэффективность | 6.58 | 12.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK106 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 189.99$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у GTX 770M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 21760 |
| Частота ядра | 811 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 63.76 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.53 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 32 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−367%
| 238
+367%
|
| 1440p | 14−16
−1336%
| 201
+1336%
|
| 4K | 10−12
−1470%
| 157
+1470%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.73
+125%
| 8.40
−125%
|
| 1440p | 13.57
−36.5%
| 9.95
+36.5%
|
| 4K | 19.00
−49.2%
| 12.73
+49.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 770M на 125% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1475%
|
250−260
+1475%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1650%
|
240−250
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1475%
|
250−260
+1475%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1650%
|
240−250
+1650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−943%
|
210−220
+943%
|
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1047%
|
300−350
+1047%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1258%
|
250−260
+1258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 70−75
−819%
|
650−700
+819%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1475%
|
250−260
+1475%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 151
−84.1%
|
270−280
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1650%
|
240−250
+1650%
|
| Dota 2 | 50−55
−1221%
|
700−750
+1221%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−943%
|
210−220
+943%
|
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1047%
|
300−350
+1047%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1258%
|
250−260
+1258%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Metro Exodus | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2294%
|
400−450
+2294%
|
| Valorant | 70−75
−819%
|
650−700
+819%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1650%
|
240−250
+1650%
|
| Dota 2 | 50−55
−1221%
|
700−750
+1221%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−943%
|
210−220
+943%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1047%
|
300−350
+1047%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1889%
|
358
+1889%
|
| Valorant | 70−75
−819%
|
650−700
+819%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2736%
|
300−350
+2736%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−892%
|
500−550
+892%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−530%
|
450−500
+530%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1386%
|
200−210
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1813%
|
300−350
+1813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3170%
|
327
+3170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−9550%
|
386
+9550%
|
| Valorant | 35−40
−849%
|
300−350
+849%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2673%
|
300−350
+2673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Так GTX 770M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 367% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 1336% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 1470% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 9550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.25 | 87.32 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1297.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
