GeForce GTX 765M vs MX450

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 765M и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 765M
2013
2 Гб GDDR5, 75 Вт
5.18

MX450 опережает GTX 765M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности619460
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.7326.54
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорGK106N17S-G5 / GP107-670-A1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 мая 2013 (11 лет назад)1 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 765M и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768896
Частота ядра850 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boost863 МГц1575 МГц
Количество транзисторов2,540 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт25 Вт (12 - 29 Вт TGP)
Скорость текстурирования55.23100.8
Производительность с плавающей точкой1.326 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 765M и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5, GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти2000 МГц10000 МГц
Пропускная способность памяти64.0 Гб/с64.03 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce MX450 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 765M и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 765M 5.18
GeForce MX450 9.68
+86.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 765M 1997
GeForce MX450 3732
+86.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 765M 4019
GeForce MX450 8250
+105%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 765M 14870
GeForce MX450 22831
+53.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 765M 2479
GeForce MX450 4725
+90.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 765M 17616
GeForce MX450 27570
+56.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 765M 7240
GeForce MX450 29016
+301%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 765M 6714
GeForce MX450 27944
+316%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 765M 5514
GeForce MX450 29969
+444%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 765M 36
GeForce MX450 57
+59.8%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 765M и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p51
−86.3%
95−100
+86.3%
Full HD39
+34.5%
29
−34.5%
1440p9−10
−100%
18
+100%
4K16−18
−87.5%
30
+87.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−256%
32
+256%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10
+100%
Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−144%
22
+144%
Far Cry 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry New Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%
Hitman 3 10−12
−173%
30
+173%
Horizon Zero Dawn 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Metro Exodus 12−14
−358%
55
+358%
Red Dead Redemption 2 14−16
−221%
45
+221%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−100%
94
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6
+20%
Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry New Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%
Hitman 3 10−12
−164%
29
+164%
Horizon Zero Dawn 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Metro Exodus 12−14
−208%
37
+208%
Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−122%
40
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−89.4%
89
+89.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−120%
11
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Far Cry 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%
Hitman 3 10−12
−127%
25
+127%
Horizon Zero Dawn 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−66.7%
30
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+571%
7
−571%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−121%
31
+121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Far Cry New Dawn 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 12−14
−250%
40−45
+250%
Hitman 3 9−10
−100%
18
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
26
+189%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 8−9
−413%
40−45
+413%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Так GTX 765M и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce MX450 на 86% быстрее в 900p
  • GTX 765M на 34% быстрее в 1080p
  • GeForce MX450 на 100% быстрее в 1440p
  • GeForce MX450 на 88% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 765M на 571% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX450 на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 765M лучше в 3 тестах (4%)
  • GeForce MX450 лучше в 65 тестах (93%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.18 9.68
Новизна 30 мая 2013 1 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 25 Ватт

У GeForce MX450 следующие преимущества: производительность выше на 86.9%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 765M и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 74 голоса

Оцените GeForce GTX 765M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1322 голоса

Оцените GeForce MX450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 765M или GeForce MX450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.