GeForce GTX 760M vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает GTX 760M на целых 904% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.63 | 18.82 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK106 | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7424 |
| Частота ядра | 657 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 657 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.05 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.009 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760M и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 39
−797%
| 350−400
+797%
|
| Full HD | 46
−172%
| 125
+172%
|
| 1440p | 7−8
−971%
| 75
+971%
|
| 4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1282%
|
230−240
+1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1282%
|
230−240
+1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Fortnite | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−710%
|
160−170
+710%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Valorant | 55−60
−327%
|
230−240
+327%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1282%
|
230−240
+1282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 98
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Dota 2 | 35−40
−343%
|
164
+343%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Fortnite | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−710%
|
160−170
+710%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1608%
|
205
+1608%
|
| Valorant | 55−60
−327%
|
230−240
+327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Dota 2 | 35−40
−319%
|
155
+319%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−710%
|
160−170
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Valorant | 55−60
−327%
|
230−240
+327%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−498%
|
260−270
+498%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Valorant | 21−24
−1110%
|
250−260
+1110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так GTX 760M и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 797% быстрее в 900p
- RTX A5500 Mobile на 172% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 971% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 1150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.89 | 39.05 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 760M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 903.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760M предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
