GeForce GTX 760M vs P106-100

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 760M и P106-100, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 760M
2013
2 Гб GDDR5, 55 Вт
4.50

P106-100 опережает GTX 760M на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и P106-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности666324
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.629.74
АрхитектураKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGK106GP106
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода30 мая 2013 (11 лет назад)19 июня 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760M и P106-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и P106-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681280
Частота ядра657 МГц1506 МГц
Частота в режиме Boost657 МГц1709 МГц
Количество транзисторов2,540 млн4,400 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт120 Вт
Скорость текстурирования42.05136.7
Производительность с плавающей точкой1.009 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6480

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и P106-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных250 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760M и P106-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти2000 МГц2002 МГц
Пропускная способность памяти64.0 Гб/с192.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и P106-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и P106-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и P106-100 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760M и P106-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760M 4.50
P106-100 17.01
+278%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760M 1729
P106-100 6541
+278%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 760M 5584
P106-100 36289
+550%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 760M 4868
P106-100 33206
+582%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760M и P106-100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p41
−266%
150−160
+266%
Full HD44
−264%
160−170
+264%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Elden Ring 12−14
−275%
45−50
+275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
Red Dead Redemption 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 12−14
−275%
45−50
+275%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Elden Ring 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Fortnite 24−27
−265%
95−100
+265%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Grand Theft Auto V 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−259%
140−150
+259%
Red Dead Redemption 2 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 12−14
−275%
45−50
+275%
World of Tanks 98
−257%
350−400
+257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−259%
140−150
+259%
Valorant 12−14
−275%
45−50
+275%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Elden Ring 5−6
−260%
18−20
+260%
Grand Theft Auto V 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%
World of Tanks 30−35
−275%
120−130
+275%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 30−35
−275%
120−130
+275%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Valorant 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Elden Ring 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60−65
+275%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%
Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−275%
60−65
+275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Valorant 4−5
−250%
14−16
+250%

Так GTX 760M и P106-100 конкурируют в популярных играх:

  • P106-100 на 266% быстрее в 900p
  • P106-100 на 264% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.50 17.01
Новизна 30 мая 2013 19 июня 2017
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 120 Ватт

У GTX 760M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.2%.

С другой стороны, преимущества P106-100: производительность выше на 278%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем P106-100, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760M предназначена для ноутбуков, а P106-100 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760M и P106-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
NVIDIA P106-100
P106-100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 101 голос

Оцените GeForce GTX 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 192 голоса

Оцените P106-100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760M или P106-100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.