GeForce GTX 760M vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает GTX 760M на целых 367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 674 | 276 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 5.61 | 8.49 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GK106 | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
Частота ядра | 657 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 657 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 2,540 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 42.05 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 1.009 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 39
−362%
| 180−190
+362%
|
Full HD | 46
−357%
| 210−220
+357%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Fortnite | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 98
−139%
|
230−240
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Dota 2 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
Far Cry 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Fortnite | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Metro Exodus | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Dota 2 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
Far Cry 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−434%
|
170−180
+434%
|
Valorant | 45−50
−307%
|
180−190
+307%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Valorant | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 30−33 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dota 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 760M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 362% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 357% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.89 | 18.18 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 760M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 209.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 367.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.