GeForce GTX 760 vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6950 XT опережает GTX 760 на целых 485% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.75 | 34.52 |
| Энергоэффективность | 5.18 | 15.36 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (12 лет назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 821% лучше, чем у GTX 760.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 5120 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 335 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 96 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−225%
| 218
+225%
|
| 1440p | 21−24
−538%
| 134
+538%
|
| 4K | 14−16
−500%
| 84
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72
+35.6%
| 5.04
−35.6%
|
| 1440p | 11.86
−44.6%
| 8.20
+44.6%
|
| 4K | 17.79
−35.9%
| 13.08
+35.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−448%
|
351
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−886%
|
207
+886%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−251%
|
170−180
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−430%
|
339
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−376%
|
181
+376%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−558%
|
237
+558%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 100−110
−271%
|
350−400
+271%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−251%
|
170−180
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−397%
|
318
+397%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Dota 2 | 80−85
−149%
|
199
+149%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−536%
|
229
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−291%
|
172
+291%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−667%
|
161
+667%
|
| Metro Exodus | 24−27
−688%
|
189
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1113%
|
376
+1113%
|
| Valorant | 100−110
−271%
|
350−400
+271%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−251%
|
170−180
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
| Dota 2 | 80−85
−109%
|
167
+109%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−332%
|
164
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−597%
|
216
+597%
|
| Valorant | 100−110
−271%
|
350−400
+271%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−973%
|
236
+973%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−486%
|
500−550
+486%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
| Valorant | 120−130
−288%
|
450−500
+288%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−552%
|
163
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−739%
|
230−240
+739%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Metro Exodus | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 60−65
−432%
|
300−350
+432%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dota 2 | 40−45
−228%
|
141
+228%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 760 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 225% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 538% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла GTX 760 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.88 | 63.60 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 97.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 484.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
