GeForce GTX 760 vs Radeon RX 6600
Общая производительность
Radeon RX 6600 опережает GeForce GTX 760 на 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 4.31 | 34.18 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (10 лет назад) | 13 октября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 329$ |
| Цена сейчас | 136$ (0.5x) | 358$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 693% лучше, чем у GTX 760.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 1792 |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 | нет данных |
| Частота ядра | 980 МГц | 2044 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 132 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 94.1 млрд/сек | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 24.1 см | 190 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 14500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| PhysX | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 опережает GeForce GTX 760 на 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 быстрее GeForce GTX 760 на 216% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 быстрее GeForce GTX 760 на 226% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 быстрее GeForce GTX 760 на 299% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 быстрее GeForce GTX 760 на 292% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 быстрее GeForce GTX 760 на 263% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−70.1%
| 114
+70.1%
|
| 1440p | 18−20
−222%
| 58
+222%
|
| 4K | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−465%
|
113
+465%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−381%
|
154
+381%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Hitman 3 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−344%
|
142
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Hitman 3 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| Metro Exodus | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Hitman 3 | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Metro Exodus | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Так GTX 760 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 70.1% быстрее, чем GTX 760, в 1080p
- RX 6600 на 222% быстрее, чем GTX 760, в 1440p
- RX 6600 на 220% быстрее, чем GTX 760, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 600% быстрее, чем GTX 760.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла GTX 760 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.38 | 39.06 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 13 октября 2021 |
| Стоимость | $249 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 132 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
