GeForce GTX 760 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GTX 760 на целых 487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.54 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 5.06 | 16.84 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 18176 |
| Частота ядра | 980 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 96 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−179%
| 190
+179%
|
| 1440p | 27−30
−493%
| 160
+493%
|
| 4K | 18−20
−539%
| 115
+539%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+877%
| 35.78
−877%
|
| 1440p | 9.22
+361%
| 42.49
−361%
|
| 4K | 13.83
+327%
| 59.12
−327%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 877% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 361% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 327% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−676%
|
163
+676%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−730%
|
400−450
+730%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
| Metro Exodus | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Valorant | 50−55
−670%
|
350−400
+670%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−638%
|
155
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Dota 2 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
| Fortnite | 70−75
−310%
|
290−300
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−730%
|
400−450
+730%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Metro Exodus | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 50−55
−670%
|
350−400
+670%
|
| World of Tanks | 170−180
−64.1%
|
270−280
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Dota 2 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−730%
|
400−450
+730%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Valorant | 50−55
−670%
|
350−400
+670%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| World of Tanks | 85−90
−486%
|
500−550
+486%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−817%
|
270−280
+817%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| Metro Exodus | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1188%
|
219
+1188%
|
| Valorant | 30−35
−961%
|
300−350
+961%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Dota 2 | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Valorant | 12−14
−1369%
|
190−200
+1369%
|
Так GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 179% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 493% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 539% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1369% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла GTX 760 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.48 | 73.26 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 487%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
