GeForce GTX 760 vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5090 Mobile опережает 760 на целых 515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.15 | 56.70 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK104 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (12 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 10496 |
| Частота ядра | 980 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | 96 Кб | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−151%
| 168
+151%
|
| 1440p | 18−20
−539%
| 115
+539%
|
| 4K | 12−14
−558%
| 79
+558%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
| 1440p | 13.83 | нет данных |
| 4K | 20.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−402%
|
300−350
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−654%
|
180−190
+654%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−686%
|
160−170
+686%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−261%
|
180−190
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−509%
|
390
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−654%
|
180−190
+654%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−445%
|
200−210
+445%
|
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−476%
|
280−290
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−686%
|
160−170
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 100−110
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−261%
|
180−190
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−370%
|
301
+370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−654%
|
180−190
+654%
|
| Dota 2 | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−445%
|
200−210
+445%
|
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−476%
|
280−290
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−291%
|
172
+291%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−686%
|
160−170
+686%
|
| Metro Exodus | 24−27
−663%
|
180−190
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−913%
|
300−350
+913%
|
| Valorant | 100−110
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−261%
|
180−190
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−654%
|
180−190
+654%
|
| Dota 2 | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−445%
|
200−210
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−476%
|
280−290
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−686%
|
160−170
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−606%
|
219
+606%
|
| Valorant | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−918%
|
224
+918%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−486%
|
500−550
+486%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
| Metro Exodus | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
| Valorant | 120−130
−288%
|
450−500
+288%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−636%
|
180−190
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−804%
|
250−260
+804%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−888%
|
168
+888%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−665%
|
176
+665%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Valorant | 60−65
−432%
|
300−350
+432%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Dota 2 | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 760 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 151% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 539% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 558% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 Mobile на 1343% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile превзошла GTX 760 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.87 | 66.87 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 515.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 78.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
