GeForce GTX 760 vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает GTX 760 на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.05 | 25.59 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 6144 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−75%
| 119
+75%
|
| 1440p | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
| 4K | 12−14
−283%
| 46
+283%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66 | нет данных |
| 1440p | 11.86 | нет данных |
| 4K | 20.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Elden Ring | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−422%
|
261
+422%
|
| Metro Exodus | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| Valorant | 50−55
−296%
|
198
+296%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Dota 2 | 45−50
−193%
|
132
+193%
|
| Elden Ring | 35−40
−437%
|
204
+437%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Fortnite | 70−75
−156%
|
180−190
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−326%
|
213
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
| Metro Exodus | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Valorant | 50−55
−122%
|
111
+122%
|
| World of Tanks | 170−180
−64.1%
|
270−280
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−270%
|
185
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
| Valorant | 50−55
−258%
|
179
+258%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
| Elden Ring | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| World of Tanks | 85−90
−208%
|
270−280
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Metro Exodus | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Valorant | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Elden Ring | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Dota 2 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Fortnite | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Valorant | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Так GTX 760 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 75% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 248% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Mobile на 613% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла GTX 760 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.48 | 42.81 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 243%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 47.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
