GeForce GTX 760 vs GTX 850M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	397	569
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.36	нет данных
Энергоэффективность	5.09	10.08
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	GK104	GM107
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	25 июня 2013 (11 лет назад)	12 марта 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	249$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1152	640
Частота ядра	980 МГц	до 936 МГц
Частота в режиме Boost	1033 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,540 млн	1,870 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	45 Вт
Максимальная температура	97 °C	нет данных
Скорость текстурирования	99.07	36.08
Производительность с плавающей точкой	2.378 TFLOPS	1.155 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Минимальная мощность блока питания	500 Вт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет данных
Поддержка SLI	+	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Стандартный объем памяти	нет данных	DDR3 or GDDR5
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	до 2500 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	80.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2	нет данных	до 3840x2160
Поддержка сигнала LVDS	нет данных	до 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	до 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Защита контента HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI	-	+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-
Ansel	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.42
+90.8%

GTX 850M 6.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4792
+90.8%

GTX 850M 2511

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 760 7962
+81.6%

GTX 850M 4386

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 760 29073
+83.3%

GTX 850M 15863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 760 5959
+93.1%

GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
+83.6%

GTX 850M 21873

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 760 14304
+48.1%

GTX 850M 9660

GeekBench 5 Vulkan

GTX 760 13739
+58.2%

GTX 850M 8686

GeekBench 5 CUDA

GTX 760 10683
+14.8%

GTX 850M 9302

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 760 75
+79.9%

GTX 850M 42

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 760 44
+76%

GTX 850M 25

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	160−170 +90.5%	84 −90.5%
Full HD	69 +116%	32 −116%
4K	18−20 +80%	10 −80%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.61	нет данных
4K	13.83	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+90%

10−11

−90%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +138%	8−9 −138%
Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Far Cry New Dawn	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	80−85 +90.7%	40−45 −90.7%
Hitman 3	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Metro Exodus	40−45 +128%	18−20 −128%
Red Dead Redemption 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +138%	8−9 −138%
Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Far Cry New Dawn	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	80−85 +90.7%	40−45 −90.7%
Hitman 3	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Metro Exodus	40−45 +128%	18−20 −128%
Red Dead Redemption 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −87.1%	58 +87.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +138%	8−9 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 4	80−85 +90.7%	40−45 −90.7%
Hitman 3	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +182%	11 −182%
Watch Dogs: Legion	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+88.9%

18−20

−88.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	60−65 +190%	21−24 −190%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	75−80 +90.2%	40−45 −90.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+81.8%

10−12

−81.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	55−60 +228%	18−20 −228%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Так GTX 760 и GTX 850M конкурируют в популярных играх:

GTX 760 на 90% быстрее в 900p
GTX 760 на 116% быстрее в 1080p
GTX 760 на 80% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 760 на 1000% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 850M на 87% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 760 лучше в 70 тестах (99%)
GTX 850M лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.42	6.51
Новизна	25 июня 2013	12 марта 2014
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	45 Ватт

У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 90.8%.

С другой стороны, преимущества GTX 850M: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 277.8%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 850M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 850M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 760

GeForce GTX 850M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2079 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 531 голос

Оцените GeForce GTX 850M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или GeForce GTX 850M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.