GeForce GTX 750 Ti vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
8040S опережает 750 Ti на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 253 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.94 | 35.58 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−160%
| 130−140
+160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Fortnite | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| Valorant | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−84%
|
260−270
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Dota 2 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Fortnite | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Metro Exodus | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Valorant | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Dota 2 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Valorant | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Valorant | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Valorant | 50−55
−208%
|
150−160
+208%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Так GTX 750 Ti и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 160% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8040S на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8040S превзошла GTX 750 Ti во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.33 | 25.48 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8040S следующие преимущества: производительность выше на 173.1%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
