GeForce GTX 750 Ti vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает GTX 750 Ti на целых 786% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 3 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.67 | 21.76 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 5 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 14080 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−700%
| 400−450
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Metro Exodus | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Dota 2 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Fortnite | 55−60
−747%
|
500−550
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Metro Exodus | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−733%
|
650−700
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| World of Tanks | 140−150
−756%
|
1250−1300
+756%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Dota 2 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−733%
|
650−700
+733%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| World of Tanks | 70−75
−722%
|
600−650
+722%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Metro Exodus | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Valorant | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Dota 2 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Fortnite | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Valorant | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Так GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 700% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.15 | 89.95 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 285 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 786.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
