GeForce GTX 750 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает GTX 750 Ti на целых 514% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 453 | 35 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.59 | 32.86 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 245 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−500%
| 300−350
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Fortnite | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Valorant | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−490%
|
850−900
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Dota 2 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Fortnite | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
| Metro Exodus | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Dota 2 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
| Valorant | 100−110
−513%
|
650−700
+513%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Valorant | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Так GTX 750 Ti и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 500% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.14 | 62.31 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 514.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
