GeForce GTX 750 Ti vs Quadro K4100M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	445	544
Место по популярности	31	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.97	0.50
Энергоэффективность	11.74	4.99
Архитектура	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GM107	GK104
Тип	Десктопная	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	18 февраля 2014 (10 лет назад)	23 июля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	1,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 750 Ti соотношение цены и качества на 894% лучше, чем у K4100M.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	1152
Частота ядра	1020 МГц	706 МГц
Частота в режиме Boost	1085 МГц	нет данных
Количество транзисторов	1,870 млн	3,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	43.40	67.78
Производительность с плавающей точкой	1.389 TFLOPS	1.627 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	145 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	5.4 Гб/с	800 МГц
Пропускная способность памяти	86.4 Гб/с	102.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI	No outputs
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Display Port	нет данных	1.2
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 750 Ti 10.11
+41.2%

K4100M 7.16

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+41.2%

K4100M 2762

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 750 Ti 5378
+8.5%

K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 750 Ti 21608
+8.5%

K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 750 Ti 4294
+17.5%

K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 750 Ti 31349
+27%

K4100M 24685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 750 Ti 11521
+31.3%

K4100M 8777

GeekBench 5 Vulkan

GTX 750 Ti 10065
+42.6%

K4100M 7058

GeekBench 5 CUDA

GTX 750 Ti 12499
+83.2%

K4100M 6821

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 750 Ti 54
+12.9%

K4100M 48

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 750 Ti 35
+34.6%

K4100M 26

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	52 +10.6%	47 −10.6%
4K	18−20 +38.5%	13 −38.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.87	31.89
4K	8.28	115.31

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +31%	40−45 −31%
Metro Exodus	30−35 +60%	20−22 −60%
Red Dead Redemption 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +16.7%	50−55 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +31%	40−45 −31%
Metro Exodus	30−35 +60%	20−22 −60%
Red Dead Redemption 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −148%	67 +148%
Watch Dogs: Legion	60−65 +16.7%	50−55 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +31%	40−45 −31%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +16.7%	50−55 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+40%

20−22

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +80%	24−27 −80%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

Так GTX 750 Ti и K4100M конкурируют в популярных играх:

GTX 750 Ti на 11% быстрее в 1080p
GTX 750 Ti на 38% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 750 Ti на 250% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, K4100M на 148% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 750 Ti лучше в 70 тестах (97%)
K4100M лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.11	7.16
Новизна	18 февраля 2014	23 июля 2013
Энергопотребление (TDP)	60 Ватт	100 Ватт

У GTX 750 Ti следующие преимущества: производительность выше на 41.2%, новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4100M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Quadro K4100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 750 Ti

Quadro K4100M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 6459 голосов

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 77 голосов

Оцените Quadro K4100M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 750 Ti или Quadro K4100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.