GeForce GTX 750 Ti vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 750 Ti опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 458 | 542 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.83 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.50 | 18.83 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GM107 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 80 |
Частота ядра | 1020 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | нет данных |
TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
+163%
| 19
−163%
|
1440p | 10−12
+11.1%
| 9
−11.1%
|
4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.98 | нет данных |
1440p | 14.90 | нет данных |
4K | 8.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
Fortnite | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Valorant | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Dota 2 | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Fortnite | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Valorant | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Dota 2 | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Valorant | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Valorant | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Valorant | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Так GTX 750 Ti и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 750 Ti на 163% быстрее в 1080p
- GTX 750 Ti на 11% быстрее в 1440p
- GTX 750 Ti на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 750 Ti на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 750 Ti превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.75 | 7.45 |
Новизна | 18 февраля 2014 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: производительность выше на 30.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.