GeForce GTX 750 Ti vs RTX 3060 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 8 GB опережает GTX 750 Ti на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 109 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.65 | 16.19 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 240.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−280%
| 190−200
+280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Dota 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Fortnite | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Valorant | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| World of Tanks | 140−150
−277%
|
550−600
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Dota 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Valorant | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| World of Tanks | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Metro Exodus | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Так GTX 750 Ti и RTX 3060 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 8 GB на 280% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.02 | 39.47 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 183.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 8 GB: производительность выше на 293.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3060 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
