GeForce GTX 750 Ti vs GT 645M

VS

Общая производительность

GTX 750 Ti
2014
4 Гб GDDR5, 60 Вт
10.10
+321%

GTX 750 Ti опережает GT 645M на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности411806
Место по популярности20не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.100.24
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM107N13P-GS
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода18 февраля 2014 (10 лет назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных
Цена сейчас357$ (2.4x)310$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 750 Ti соотношение цены и качества на 358% лучше, чем у GT 645M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640384
Количество конвейеров CUDA640384
Частота ядра1020 МГцдо 710 МГц
Частота в режиме Boost1085 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт32 Вт
Скорость текстурирования43.4022.7 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой1,389 gflops544.5 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина14.5 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3\GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти5.4 Гб/с1800 МГц
Пропускная способность памяти86.4 Гб/сдо 64.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMINo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536до 2048x1536
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Rayнет данных+
Blu Ray 3D+нет данных
3D Gaming+нет данных
3D Vision+нет данных
Optimusнет данных+
3D Vision Live+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 API
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 750 Ti 10.10
+321%
GT 645M 2.40

GTX 750 Ti опережает GT 645M на 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 750 Ti 3903
+320%
GT 645M 929

GTX 750 Ti быстрее GT 645M на 320% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 750 Ti 5378
+192%
GT 645M 1845

GTX 750 Ti быстрее GT 645M на 192% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 750 Ti 21608
+194%
GT 645M 7357

GTX 750 Ti быстрее GT 645M на 194% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 750 Ti 4294
+273%
GT 645M 1152

GTX 750 Ti быстрее GT 645M на 273% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 750 Ti 31349
+262%
GT 645M 8655

GTX 750 Ti быстрее GT 645M на 262% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 750 Ti 11279
+329%
GT 645M 2627

GTX 750 Ti быстрее GT 645M на 329% в GeekBench 5 OpenCL.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 750 Ti 54
+208%
GT 645M 18

GTX 750 Ti быстрее GT 645M на 208% в Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 750 Ti 35
+289%
GT 645M 9

GTX 750 Ti быстрее GT 645M на 289% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p120−130
+300%
30
−300%
Full HD46
+76.9%
26
−76.9%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 30−35
+127%
14−16
−127%
Metro Exodus 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+133%
12−14
−133%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 30−35
+127%
14−16
−127%
Metro Exodus 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Horizon Zero Dawn 30−35
+127%
14−16
−127%
Metro Exodus 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry New Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

Так GTX 750 Ti и GT 645M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 750 Ti на 300% быстрее в 900p
  • GTX 750 Ti на 77% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 750 Ti на 2800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 750 Ti превзошла GT 645M во всех 54 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 10.10 2.40
Новизна 18 февраля 2014 22 марта 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 32 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 645M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 645M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 645M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 5971 голос

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 89 голосов

Оцените GeForce GT 645M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 750 Ti или GeForce GT 645M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.