GeForce GTX 690 vs Radeon RX Vega M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 690
2012, 999$
4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 GDDR5, 300 Вт
13.24

M опережает GTX 690 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности418376
Место по популярности32не в топ-100
Соотношение цена-качество1.31нет данных
Энергоэффективность3.3980.38
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGK104Vega
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода3 мая 2012 (13 лет назад)1 февраля 2018 (8 лет назад)
Цена на момент выхода999$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3072 ×2512
Частота ядра915 МГц720 МГц
Частота в режиме Boost1019 МГц1190 МГц
Количество транзисторов3,540 млн4,500 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)300 Вт15 Вт
Скорость текстурирования130.4 ×238.08
Производительность с плавающей точкой3.13 TFLOPS ×2нет данных
ROPs32 ×28
TMUs128 ×232
L1 Cache128 Кбнет данных
L2 Cache512 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина279 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 ×2Используется системная
Ширина шины памяти512-bit (256-bit на GPU) ×2Используется системная
Частота памяти1502 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти384 Гб/с ×2нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2нет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMIYes (via dongle)-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision Live+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12.0
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 690 13.24
RX Vega M 15.69
+18.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 690 5535
Образцы: 1219
RX Vega M 6560
+18.5%
Образцы: 400

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 690 и Radeon RX Vega M в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.24 15.69
Новизна 3 мая 2012 1 февраля 2018
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 300 Ватт 15 Ватт

У RX Vega M следующие преимущества: производительность выше на 18.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1900%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 220 голосов

Оцените GeForce GTX 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 голосов

Оцените Radeon RX Vega M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 690 или Radeon RX Vega M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.