GeForce GTX 680MX vs Iris Pro Graphics 6200
Общая производительность
GeForce GTX 680MX опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 662 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.96 | 0.34 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Графический процессор | нет данных | Broadwell GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 2 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 200$ | 645$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680MX соотношение цены и качества на 2535% лучше, чем у Iris Pro Graphics 6200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 720 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 40.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 883.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x1 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | eDRAM + 64/128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.80 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 680MX опережает Iris Pro Graphics 6200 на 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 680MX быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 172% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680MX быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 144% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Hitman 3 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Так GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 680MX на 189% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 680MX на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680MX превзошла Iris Pro Graphics 6200 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.72 | 3.92 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 2 июня 2015 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680MX, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и Iris Pro Graphics 6200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
