GeForce GTX 680MX vs GT 520MX
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680MX опережает GT 520MX на целых 1389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 1124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.98 | 2.68 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | нет данных | N12P-GVR |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 30 мая 2011 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 200$ | 2.79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680MX соотношение цены и качества на 235% лучше, чем у GT 520MX.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | 48 |
| Частота ядра | 720 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 7.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 172.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | нет данных |
| Optimus | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 680MX опережает GT 520MX на 1389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 680MX быстрее GT 520MX на 1379% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 680MX быстрее GT 520MX на 1029% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 680MX быстрее GT 520MX на 874% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 680MX быстрее GT 520MX на 737% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 680MX быстрее GT 520MX на 800% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
+1633%
| 3−4
−1633%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1342%
|
50−55
−1342%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1342%
|
50−55
−1342%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1342%
|
50−55
−1342%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1350%
|
20−22
−1350%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1367%
|
14−16
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так GTX 680MX и GT 520MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 680MX на 1633% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.72 | 0.72 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 30 мая 2011 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 20 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680MX, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и GeForce GT 520MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
