GeForce GTX 680M vs Radeon HD 6620G
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M опережает HD 6620G на целых 847% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 1090 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.65 | 0.02 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Llano |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 15 июня 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | нет данных |
| Цена сейчас | 293$ (0.9x) | 338$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680M соотношение цены и качества на 18150% лучше, чем у HD 6620G.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 400 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 720 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 8.880 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 680M опережает Radeon HD 6620G на 847% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 680M быстрее Radeon HD 6620G на 843% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680M быстрее Radeon HD 6620G на 807% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680M быстрее Radeon HD 6620G на 782% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
+857%
| 7−8
−857%
|
| Full HD | 69
+431%
| 13
−431%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| Metro Exodus | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
Так GTX 680M и HD 6620G конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M на 857% быстрее в 900p
- GTX 680M на 431% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.33 | 0.88 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 15 июня 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6620G в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и Radeon HD 6620G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
