GeForce GTX 680M vs 800M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce 800M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 680M опережает GeForce 800M на целых 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce 800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 1025 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.66 | 0.02 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | N13E-GTX | GF117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 17 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | нет данных |
| Цена сейчас | 293$ (0.9x) | 8.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680M соотношение цены и качества на 18200% лучше, чем у GeForce 800M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce 800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce 800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 720 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 5.904 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | 141.7 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce 800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce 800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce 800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce 800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce 800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce 800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 680M опережает 800M на 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 680M быстрее 800M на 604% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 680M быстрее 800M на 693% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce 800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
+644%
| 9−10
−644%
|
| Full HD | 69
+667%
| 9−10
−667%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+584%
|
18−20
−584%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
| Hitman 3 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+603%
|
35−40
−603%
|
| Metro Exodus | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+592%
|
24−27
−592%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+577%
|
30−35
−577%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+584%
|
18−20
−584%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
| Hitman 3 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+603%
|
35−40
−603%
|
| Metro Exodus | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+592%
|
24−27
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+577%
|
30−35
−577%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+584%
|
18−20
−584%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+603%
|
35−40
−603%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+592%
|
24−27
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+577%
|
30−35
−577%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Hitman 3 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Metro Exodus | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Metro Exodus | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Так GTX 680M и GeForce 800M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M на 644% быстрее в 900p
- GTX 680M на 667% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.33 | 1.18 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 17 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M, поскольку она выигрывает у GeForce 800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce 800M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce 800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
