GeForce GTX 680M SLI vs Radeon HD 6870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870, включая спецификации и данные о производительности.
680M SLI опережает HD 6870 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 672 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.88 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.69 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Barts |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (14 лет назад) | 21 октября 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 239$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 1120 |
| Частота ядра | 720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 224 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 220 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 134.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon HD 6870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+133%
| 57
−133%
|
| Full HD | 98
+55.6%
| 63
−55.6%
|
| 1200p | 110−120
+182%
| 39
−182%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Fortnite | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Valorant | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+21.2%
|
189
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Dota 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Fortnite | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Valorant | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Dota 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Valorant | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+176%
|
40−45
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Valorant | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Так GTX 680M SLI и HD 6870 конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 133% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 56% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 182% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 680M SLI на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI превзошла HD 6870 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.25 | 5.33 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 21 октября 2010 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 186%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6870 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
