GeForce GTX 680M SLI vs 920M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680M SLI опережает 920M на целых 783% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 995 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 4.01 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | N13E-GTX | GK208B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (14 лет назад) | 13 марта 2015 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 384 |
| Частота ядра | 720 МГц | 954 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 915 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 30.53 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и GeForce 920M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+850%
| 14−16
−850%
|
| Full HD | 98
+476%
| 17
−476%
|
| 4K | 75−80
+733%
| 9
−733%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Palworld | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Fortnite | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| Palworld | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Valorant | 120−130
+244%
|
35−40
−244%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+536%
|
35−40
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Fortnite | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+327%
|
15
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+850%
|
6
−850%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1500%
|
2
−1500%
|
| Palworld | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+486%
|
7
−486%
|
| Valorant | 120−130
+244%
|
35−40
−244%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+925%
|
4
−925%
|
| Valorant | 120−130
+244%
|
35−40
−244%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Palworld | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
| Valorant | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Palworld | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Palworld | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Palworld | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Так GTX 680M SLI и GeForce 920M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 850% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 476% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 680M SLI на 4150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI превзошла GeForce 920M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.10 | 1.71 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 13 марта 2015 |
У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 783%.
С другой стороны, преимущества GeForce 920M: новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce 920M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
