GeForce GTX 680 vs Radeon Pro 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5700 опережает GTX 680 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.13 | 16.35 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 4 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 194.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−111%
| 95−100
+111%
|
| Full HD | 75
−100%
| 150−160
+100%
|
| 4K | 26
−112%
| 55−60
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 4K | 19.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Elden Ring | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Valorant | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dota 2 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Elden Ring | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Fortnite | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Valorant | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| World of Tanks | 224
−101%
|
450−500
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Valorant | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Elden Ring | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| World of Tanks | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Elden Ring | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Fortnite | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Так GTX 680 и Pro 5700 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5700 на 111% быстрее в 900p
- Pro 5700 на 100% быстрее в 1080p
- Pro 5700 на 112% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.50 | 30.80 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 4 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 130 Ватт |
У Pro 5700 следующие преимущества: производительность выше на 112.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon Pro 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
