GeForce GTX 680 vs Radeon HD 7970M Crossfire
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire, включая спецификации и данные о производительности.
HD 7970M Crossfire опережает GTX 680 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.30 | 5.57 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | GK104 | Wimbledon XT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 1 мая 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 256 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | нет данных |
| OpenGL | 4.2 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.175 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−193%
| 132
+193%
|
| Full HD | 75
−36%
| 102
+36%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 4K | 19.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Fortnite | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Fortnite | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Valorant | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Так GTX 680 и HD 7970M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire на 193% быстрее в 900p
- HD 7970M Crossfire на 36% быстрее в 1080p
- GTX 680 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 14% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7970M Crossfire на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 лучше в 3 тестах (5%)
- HD 7970M Crossfire лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.41 | 14.46 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 1 мая 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3%.
С другой стороны, преимущества HD 7970M Crossfire: производительность выше на 8%, и новее на 1 месяц.
Разница в производительности между GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970M Crossfire слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7970M Crossfire - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
