GeForce GTX 680 vs Quadro FX 1600M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.43
+4144%

GTX 680 опережает FX 1600M на целых 4144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3591293
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.020.01
Энергоэффективность5.160.47
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGK104G84
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)1 июня 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода499$149.90$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 680 соотношение цены и качества на 30100% лучше, чем у FX 1600M.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров153632
Частота ядра1006 МГц625 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млн289 млн
Технологический процесс28 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт50 Вт
Скорость текстурирования135.410.00
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-HE
Длина254 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2048 Мб512 Мб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5128 бит
Частота памяти1502 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с25.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.23.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.43
+4144%
FX 1600M 0.34

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5565
+4148%
FX 1600M 131

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
+4400%
1−2
−4400%
Full HD75
+7400%
1−2
−7400%
4K240−1

Стоимость одного кадра, $

1080p6.65149.90
4K20.79нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 30−35 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+825%
8−9
−825%
Metro Exodus 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Red Dead Redemption 2 40−45 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Watch Dogs: Legion 75−80
+171%
27−30
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 30−35 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+825%
8−9
−825%
Metro Exodus 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Red Dead Redemption 2 40−45 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1075%
4−5
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+944%
9−10
−944%
Watch Dogs: Legion 75−80
+171%
27−30
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+825%
8−9
−825%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1075%
4−5
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 75−80
+171%
27−30
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 21−24 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+4350%
2−3
−4350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−12 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

Так GTX 680 и FX 1600M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680 на 4400% быстрее в 900p
  • GTX 680 на 7400% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 680 на 1350% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680 превзошла FX 1600M во всех 29 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.43 0.34
Новизна 22 марта 2012 1 июня 2007
Максимальный объём памяти 2048 Мб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 50 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 4144.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.

С другой стороны, преимущества FX 1600M: энергопотребление ниже на 290%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1600M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 1600M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Quadro FX 1600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro FX 1600M
Quadro FX 1600M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 577 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 8 голосов

Оцените Quadro FX 1600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Quadro FX 1600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.