GeForce GTX 675MX vs 660M Mac Edition
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
675MX опережает 660M Mac Edition на целых 341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 528 | 926 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.83 | 0.04 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N13E-GSR | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (11 лет назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 868$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 675MX соотношение цены и качества на 1975% лучше, чем у GTX 660M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | нет данных |
| Частота ядра | 600 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.0 млрд/сек | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,256 gflops | 729.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
| Hitman 3 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Metro Exodus | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
| Hitman 3 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Metro Exodus | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Так GTX 675MX и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GTX 675MX на 358% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.88 | 1.56 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 1 апреля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 675MX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 675MX предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660M Mac Edition - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 675MX и GeForce GTX 660M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
