GeForce GTX 675M vs GTX 760M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	624	657
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	3.46	5.62
Архитектура	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GF114	GK106
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	22 марта 2012 (12 лет назад)	30 мая 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	768
Частота ядра	620 МГц	657 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	657 МГц
Количество транзисторов	1,950 млн	2,540 млн
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	55 Вт
Скорость текстурирования	39.68	42.05
Производительность с плавающей точкой	0.9523 TFLOPS	1.009 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Шина	PCI Express 2.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Поддержка SLI	+	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Стандартный объем памяти	нет данных	GDDR5
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	96.0 Гб/с	64.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2	нет данных	до 3840x2160
Поддержка сигнала LVDS	нет данных	до 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	до 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Защита контента HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	до 2048x1536	нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI	-	+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D	-	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M API, включая их версии.

DirectX	12 API	12 API
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 675M 4.99
+11.9%

GTX 760M 4.46

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 675M 1927
+12%

GTX 760M 1720

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 675M 3218

GTX 760M 3369
+4.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 675M 14756
+5.4%

GTX 760M 14007

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 675M 2331
+2.6%

GTX 760M 2271

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 675M 18056
+13.6%

GTX 760M 15900

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 675M 6362
+13.6%

GTX 760M 5599

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 675M 35
+6%

GTX 760M 33

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 675M 22
+29.4%

GTX 760M 17

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	48 +17.1%	41 −17.1%
Full HD	46 +4.5%	44 −4.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Так GTX 675M и GTX 760M конкурируют в популярных играх:

GTX 675M на 17% быстрее в 900p
GTX 675M на 5% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 675M на 133% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 675M лучше в 53 тестах (79%)
ничья в 14 тестах (21%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.99	4.46
Новизна	22 марта 2012	30 мая 2013
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	55 Ватт

У GTX 675M следующие преимущества: производительность выше на 11.9%.

С другой стороны, преимущества GTX 760M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 81.8%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 675M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 675M и GeForce GTX 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 760M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 470M

Iris Pro Graphics 580

GeForce 840M

Iris Pro Graphics P580

GeForce RTX 3050 6 GB

Iris Pro Graphics P580

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 21 голос

Оцените GeForce GTX 675M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 96 голосов

Оцените GeForce GTX 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 675M или GeForce GTX 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.