GeForce GTX 670MX vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает GTX 670MX на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 632 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.72 | 21.84 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (12 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 1024 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.154 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 67.2 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−70%
| 68
+70%
|
| 1440p | 4−5
−500%
| 24
+500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Metro Exodus | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Dota 2 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Fortnite | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Metro Exodus | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Valorant | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| World of Tanks | 96
−170%
|
250−260
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Dota 2 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Valorant | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| World of Tanks | 35−40
−351%
|
160−170
+351%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Valorant | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Fortnite | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Valorant | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так GTX 670MX и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 70% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 500% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6550M на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.93 | 24.34 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 670MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 393.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
