GeForce GTX 670MX SLI vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает GTX 670MX SLI на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.52 |
| Энергоэффективность | 4.56 | 17.44 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N13E-GR | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (12 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5080 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−23.5%
| 84
+23.5%
|
| 1440p | 16−18
−219%
| 51
+219%
|
| 4K | 8−9
−238%
| 27
+238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.61 |
| 1440p | нет данных | 4.29 |
| 4K | нет данных | 8.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| Metro Exodus | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
| Valorant | 35−40
−263%
|
138
+263%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Dota 2 | 35−40
−317%
|
150
+317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| Fortnite | 55−60
−148%
|
140−150
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| Metro Exodus | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−181%
|
216
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Valorant | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| World of Tanks | 168
−63.1%
|
270−280
+63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Dota 2 | 35−40
−447%
|
197
+447%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| World of Tanks | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Metro Exodus | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Valorant | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Dota 2 | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Valorant | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Так GTX 670MX SLI и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 24% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 219% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 670MX SLI на 19% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 625% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 670MX SLI лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1660 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.92 | 30.34 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 14 марта 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 205.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670MX SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670MX SLI и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
