GeForce GTX 670M vs RTX 3080
Общая производительность
RTX 3080 опережает GTX 670M на целых 1357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 622 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.64 | 23.54 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N13E-GS1-LP | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
| Цена сейчас | 2.59$ | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у GTX 670M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 8704 |
| Количество конвейеров CUDA | 336 | нет данных |
| Частота ядра | 598 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 33.5 млрд/сек | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 803.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 опережает GTX 670M на 1357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 быстрее GTX 670M на 1357% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 быстрее GTX 670M на 1891% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 быстрее GTX 670M на 624% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GTX 670M на 1913% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GTX 670M на 1159% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3080 быстрее GTX 670M на 2366% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 39
−1310%
| 550−600
+1310%
|
| Full HD | 42
−288%
| 163
+288%
|
| 1440p | 8−9
−1388%
| 119
+1388%
|
| 4K | 5−6
−1640%
| 87
+1640%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1625%
|
138
+1625%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1620%
|
172
+1620%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1332%
|
272
+1332%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2453%
|
383
+2453%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1184%
|
244
+1184%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1587%
|
253
+1587%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2930%
|
303
+2930%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1410%
|
151
+1410%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 115 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 43 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Так GTX 670M и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 1310% быстрее в 900p
- RTX 3080 на 288% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 1388% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 1640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 на 10600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла GTX 670M во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.49 | 65.43 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 16 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670M и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
