GeForce GTX 660M vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает 660M на целых 1737% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 771 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.56 |
| Энергоэффективность | 5.31 | 16.26 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (13 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
| Частота ядра | 835 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 32 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−1733%
| 550−600
+1733%
|
| Full HD | 35
−460%
| 196
+460%
|
| 1200p | 38
−1611%
| 650−700
+1611%
|
| 1440p | 7−8
−1814%
| 134
+1814%
|
| 4K | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.10 |
| 1440p | нет данных | 7.46 |
| 4K | нет данных | 12.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2262%
|
300−350
+2262%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
195
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2262%
|
300−350
+2262%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1565%
|
283
+1565%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2044%
|
190−200
+2044%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 50−55
−612%
|
350−400
+612%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
196
+1408%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2262%
|
300−350
+2262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−212%
|
270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Dota 2 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1541%
|
279
+1541%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2044%
|
190−200
+2044%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2836%
|
323
+2836%
|
| Valorant | 50−55
−612%
|
350−400
+612%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1415%
|
197
+1415%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Dota 2 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1359%
|
248
+1359%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Valorant | 50−55
−706%
|
411
+706%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2700%
|
190−200
+2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1774%
|
500−550
+1774%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−1144%
|
400−450
+1144%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Valorant | 16−18
−1835%
|
300−350
+1835%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3950%
|
162
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GTX 660M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 1733% быстрее в 900p
- RX 6900 XT на 460% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 1611% быстрее в 1200p
- RX 6900 XT на 1814% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 1975% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6900 XT на 13600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.29 | 60.43 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 1736.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
