GeForce GTX 660M vs Arc A380
Общая производительность
Arc A380 опережает GeForce GTX 660M на целых 701% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 671 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.70 | 14.05 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N13E-GE | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 14 июня 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 276$ | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 1907% лучше, чем у GTX 660M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | нет данных |
| Частота ядра | 835 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.4 млрд/сек | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает GeForce GTX 660M на 701% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 660M на 334% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 660M на 486% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 660M на 392% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 660M на 481% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 660M на 373% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−700%
| 240−250
+700%
|
| Full HD | 35
−34.3%
| 47
+34.3%
|
| 1200p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Hitman 3 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Hitman 3 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Metro Exodus | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Metro Exodus | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Так GTX 660M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 700% быстрее в 900p
- Arc A380 на 34% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 689% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A380 на 4900% быстрее, чем GTX 660M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 превзошла GTX 660M во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.71 | 29.72 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
