GeForce GTX 660M Mac Edition vs Radeon RX 6650 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает GTX 660M Mac Edition на целых 2769% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 926 | 68 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.04 | 30.43 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | GK107 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | 149$ | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 75975% лучше, чем у GTX 660M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 950 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 30.40 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 17500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 4−5
−3275%
| 135
+3275%
|
1440p | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
−2752%
|
3650−3700
+2752%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2757%
|
2200−2250
+2757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−2757%
|
2200−2250
+2757%
|
Battlefield 5 | 140−150
−2767%
|
4100−4150
+2767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−2733%
|
2550−2600
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−2724%
|
3050−3100
+2724%
|
Far Cry 5 | 90−95
−2719%
|
2650−2700
+2719%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−2744%
|
3100−3150
+2744%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−2740%
|
4600−4650
+2740%
|
Hitman 3 | 90−95
−2757%
|
2600−2650
+2757%
|
Horizon Zero Dawn | 327
−2759%
|
9350−9400
+2759%
|
Metro Exodus | 120−130
−2751%
|
3450−3500
+2751%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−2764%
|
2950−3000
+2764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 273
−2757%
|
7800−7850
+2757%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−2757%
|
3800−3850
+2757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2757%
|
2200−2250
+2757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−2757%
|
2200−2250
+2757%
|
Battlefield 5 | 140−150
−2767%
|
4100−4150
+2767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−2733%
|
2550−2600
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−2741%
|
2500−2550
+2741%
|
Far Cry 5 | 90−95
−2719%
|
2650−2700
+2719%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−2744%
|
3100−3150
+2744%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−2740%
|
4600−4650
+2740%
|
Hitman 3 | 90−95
−2757%
|
2600−2650
+2757%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−2769%
|
5250−5300
+2769%
|
Metro Exodus | 73
−2708%
|
2050−2100
+2708%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−2764%
|
2950−3000
+2764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−2760%
|
6350−6400
+2760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−2757%
|
5200−5250
+2757%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−2757%
|
3000−3050
+2757%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2757%
|
2200−2250
+2757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−2757%
|
2200−2250
+2757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−2733%
|
2550−2600
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2721%
|
2200−2250
+2721%
|
Far Cry 5 | 90−95
−2719%
|
2650−2700
+2719%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−2740%
|
4600−4650
+2740%
|
Horizon Zero Dawn | 173
−2761%
|
4950−5000
+2761%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−2750%
|
5500−5550
+2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−2750%
|
3050−3100
+2750%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−2746%
|
1850−1900
+2746%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−2764%
|
2950−3000
+2764%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−2741%
|
2500−2550
+2741%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−2757%
|
3000−3050
+2757%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2757%
|
1400−1450
+2757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−2743%
|
1450−1500
+2743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2757%
|
2000−2050
+2757%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−2741%
|
1250−1300
+2741%
|
Far Cry 5 | 114
−2751%
|
3250−3300
+2751%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−2765%
|
2750−2800
+2765%
|
Hitman 3 | 60−65
−2733%
|
1700−1750
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−2768%
|
3700−3750
+2768%
|
Metro Exodus | 114
−2751%
|
3250−3300
+2751%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−2763%
|
3550−3600
+2763%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2768%
|
1950−2000
+2768%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−2757%
|
1400−1450
+2757%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2757%
|
2200−2250
+2757%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−2726%
|
1300−1350
+2726%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2721%
|
1100−1150
+2721%
|
Hitman 3 | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−2697%
|
1650−1700
+2697%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−2757%
|
1200−1250
+2757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−2757%
|
1600−1650
+2757%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−2713%
|
900−950
+2713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−2659%
|
800−850
+2659%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
Far Cry 5 | 27−30
−2678%
|
750−800
+2678%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−2757%
|
1800−1850
+2757%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−2747%
|
2050−2100
+2747%
|
Metro Exodus | 60
−2733%
|
1700−1750
+2733%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−2726%
|
650−700
+2726%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2705%
|
1150−1200
+2705%
|
Так GTX 660M Mac Edition и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 3275% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 3250% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 3600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.56 | 44.76 |
Новизна | 1 апреля 2013 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.