GeForce GTX 660M Mac Edition vs Radeon RX 6600
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает GTX 660M Mac Edition на целых 2412% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 926 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 35.01 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 13 октября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 149$ | 358$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 87425% лучше, чем у GTX 660M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 950 МГц | 2044 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−2625%
| 109
+2625%
|
| 1440p | 2−3
−2750%
| 57
+2750%
|
| 4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
−2377%
|
2650−2700
+2377%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2364%
|
1700−1750
+2364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−2378%
|
2800−2850
+2378%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2400%
|
3150−3200
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2368%
|
1950−2000
+2368%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−2373%
|
2250−2300
+2373%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2371%
|
2100−2150
+2371%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2374%
|
2400−2450
+2374%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2383%
|
3700−3750
+2383%
|
| Hitman 3 | 99
−2375%
|
2450−2500
+2375%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
−2400%
|
6650−6700
+2400%
|
| Metro Exodus | 110−120
−2400%
|
2800−2850
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2400%
|
2350−2400
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−2411%
|
5650−5700
+2411%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
−2376%
|
2600−2650
+2376%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2364%
|
1700−1750
+2364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−2400%
|
2300−2350
+2400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2400%
|
3150−3200
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2368%
|
1950−2000
+2368%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−2366%
|
1800−1850
+2366%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2371%
|
2100−2150
+2371%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2374%
|
2400−2450
+2374%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2383%
|
3700−3750
+2383%
|
| Hitman 3 | 94
−2400%
|
2350−2400
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−2384%
|
3950−4000
+2384%
|
| Metro Exodus | 67
−2363%
|
1650−1700
+2363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2400%
|
2350−2400
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
−2400%
|
4550−4600
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−2383%
|
3650−3700
+2383%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−2374%
|
2400−2450
+2374%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2364%
|
1700−1750
+2364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−2400%
|
1950−2000
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2368%
|
1950−2000
+2368%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−2358%
|
1450−1500
+2358%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2371%
|
2100−2150
+2371%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2383%
|
3700−3750
+2383%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−2400%
|
3550−3600
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−2384%
|
3900−3950
+2384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−2400%
|
2250−2300
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−2400%
|
1450−1500
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2400%
|
2350−2400
+2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2367%
|
1850−1900
+2367%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−2373%
|
2250−2300
+2373%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2400%
|
1050−1100
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−2400%
|
1300−1350
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−2400%
|
1500−1550
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2400%
|
850−900
+2400%
|
| Far Cry 5 | 91
−2373%
|
2250−2300
+2373%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2400%
|
2050−2100
+2400%
|
| Hitman 3 | 54
−2400%
|
1350−1400
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−2400%
|
2550−2600
+2400%
|
| Metro Exodus | 97
−2374%
|
2400−2450
+2374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−2375%
|
2500−2550
+2375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−2356%
|
1400−1450
+2356%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−2363%
|
1650−1700
+2363%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2336%
|
950−1000
+2336%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−2324%
|
800−850
+2324%
|
| Hitman 3 | 36
−2400%
|
900−950
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2400%
|
1250−1300
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−2324%
|
800−850
+2324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2400%
|
1100−1150
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−2307%
|
650−700
+2307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−2300%
|
600−650
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2400%
|
1350−1400
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
| Metro Exodus | 48
−2400%
|
1200−1250
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−2281%
|
500−550
+2281%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2329%
|
850−900
+2329%
|
Так GTX 660M Mac Edition и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 2625% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 2750% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 3000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.56 | 39.18 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 132 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
