GeForce GTX 660 vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 660 на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 114 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.41 | 79.99 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK106 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 сентября 2012 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
| Цена сейчас | 172$ (0.8x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 3219% лучше, чем у GTX 660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | нет данных |
| Частота ядра | 980 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.4 млрд/сек | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 268 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 660 на 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 660 на 262% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 660 на 371% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 660 на 510% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 660 на 449% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−140%
| 113
+140%
|
| 1440p | 18−20
−272%
| 67
+272%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−300%
|
180
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
| Hitman 3 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−267%
|
220
+267%
|
| Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−289%
|
214
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−263%
|
145
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−268%
|
276
+268%
|
| Hitman 3 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−264%
|
291
+264%
|
| Metro Exodus | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−289%
|
175
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−268%
|
147
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−274%
|
243
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Metro Exodus | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Hitman 3 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Так GTX 660 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 140% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 272% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 330% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.35 | 37.49 |
| Новизна | 6 сентября 2012 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $229 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
