GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), включая спецификации и данные о производительности.

GTX 660 Ti
2012
2 Гб GDDR5, 150 Вт
10.92
+960%

GTX 660 Ti опережает R5 (Beema/Carrizo-L) на целых 960% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4581134
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.82нет данных
Энергоэффективность5.26нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 1.1 (2014)
Графический процессорGK104Beema
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода16 августа 2012 (12 лет назад)29 апреля 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода299$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1344128
Частота ядра915 МГцнет данных
Частота в режиме Boost980 МГц850 МГц
Количество транзисторов3,540 млннет данных
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Втнет данных
Скорость текстурирования109.8нет данных
Производительность с плавающей точкой2.634 TFLOPSнет данных
ROPs24нет данных
TMUs112нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти192-bit GDDR564 бит
Частота памяти6.0 Гб/снет данных
Пропускная способность памяти144.2 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.3нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 660 Ti 10.92
+960%
R5 (Beema/Carrizo-L) 1.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 660 Ti 8415
+1001%
R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 660 Ti 23726
+779%
R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 660 Ti 5432
+908%
R5 (Beema/Carrizo-L) 539

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 660 Ti 37758
+1038%
R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD77
+1183%
6
−1183%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.88нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Dead Island 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Dead Island 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Fortnite 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Forza Horizon 4 45−50
+667%
6−7
−667%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%
Valorant 95−100
+209%
30−35
−209%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Counter-Strike: Global Offensive 192
+668%
24−27
−668%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Dead Island 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Dota 2 75−80
+400%
14−16
−400%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Fortnite 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Forza Horizon 4 45−50
+667%
6−7
−667%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+367%
6−7
−367%
Valorant 95−100
+209%
30−35
−209%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Dead Island 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Dota 2 75−80
+400%
14−16
−400%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 45−50
+667%
6−7
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+367%
6−7
−367%
Valorant 95−100
+209%
30−35
−209%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+6300%
1−2
−6300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Valorant 110−120
+11700%
1−2
−11700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dead Island 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+1050%
2−3
−1050%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Dead Island 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+1040%
5−6
−1040%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dead Island 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

Так GTX 660 Ti и R5 (Beema/Carrizo-L) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 660 Ti на 1183% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 660 Ti на 11700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 660 Ti превзошла R5 (Beema/Carrizo-L) во всех 43 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.92 1.03
Новизна 16 августа 2012 29 апреля 2014

У GTX 660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 960.2%.

С другой стороны, преимущества R5 (Beema/Carrizo-L): новее на 1 год.

Мы рекомендуем GeForce GTX 660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 857 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 голос

Оцените Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 660 Ti или Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.