GeForce GTX 660 Ti vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает 660 Ti на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.40 | 21.76 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (13 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 5888 |
| Частота ядра | 915 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 112 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−264%
| 280−290
+264%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Fortnite | 60−65
−169%
|
170−180
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| Valorant | 95−100
−133%
|
230−240
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Dota 2 | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Fortnite | 60−65
−169%
|
170−180
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
| Metro Exodus | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Valorant | 95−100
−133%
|
230−240
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Dota 2 | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Valorant | 95−100
−133%
|
230−240
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−169%
|
170−180
+169%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−247%
|
280−290
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Metro Exodus | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−365%
|
100−110
+365%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Valorant | 55−60
−328%
|
240−250
+328%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Так GTX 660 Ti и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 264% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла GTX 660 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.41 | 39.14 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 140 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 276%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
