GeForce GTX 660 Ti vs Quadro K420
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 660 Ti опережает Quadro K420 на целых 492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 864 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.69 | 0.08 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK104 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (11 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 96.67$ |
| Цена сейчас | 189$ (0.6x) | 402$ (4.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 660 Ti соотношение цены и качества на 3263% лучше, чем у Quadro K420.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 876 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 14.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | 336.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 160 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб/2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1782 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | до 29 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DVI-I DP |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 660 Ti опережает Quadro K420 на 492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 660 Ti быстрее Quadro K420 на 492% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 660 Ti быстрее Quadro K420 на 741% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 660 Ti быстрее Quadro K420 на 748% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 660 Ti быстрее Quadro K420 на 735% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Hitman 3 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
| Metro Exodus | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+475%
|
40−45
−475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Hitman 3 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
| Metro Exodus | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+475%
|
40−45
−475%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+475%
|
40−45
−475%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Hitman 3 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Metro Exodus | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Metro Exodus | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Так GTX 660 Ti и Quadro K420 конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 500% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.43 | 1.93 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 22 июля 2014 |
| Стоимость | $299 | $96.67 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб/2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 41 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K420 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K420 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и Quadro K420 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
