GeForce GTX 660 Ti vs 810A
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 660 Ti опережает GeForce 810A на целых 610% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 914 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.69 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | GK104 | GK208 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (11 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 189$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 719 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 758 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 12.13 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | 297.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 64 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 660 Ti опережает 810A на 610% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 660 Ti быстрее 810A на 610% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 660 Ti быстрее 810A на 732% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Battlefield 5 | 250−260
+594%
|
35−40
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+536%
|
55−60
−536%
|
| Hitman 3 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
| Metro Exodus | 260−270
+603%
|
35−40
−603%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+586%
|
35−40
−586%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Battlefield 5 | 250−260
+594%
|
35−40
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+536%
|
55−60
−536%
|
| Hitman 3 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
| Metro Exodus | 260−270
+603%
|
35−40
−603%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+586%
|
35−40
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+536%
|
55−60
−536%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+586%
|
35−40
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
| Hitman 3 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Metro Exodus | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+584%
|
18−20
−584%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Hitman 3 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Metro Exodus | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
Так GTX 660 Ti и GeForce 810A конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 740% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.43 | 1.61 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 22 июля 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 810A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и GeForce 810A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
