GeForce GTX 650 Ti vs Radeon RX Vega M GL / 870
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GL / 870 опережает GTX 650 Ti на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.64 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | GK106 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 октября 2012 (11 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 251$ (1.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 928 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.2 млрд/сек | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 14.5 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 Displays | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GL / 870 опережает GeForce GTX 650 Ti на 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GL / 870 быстрее GeForce GTX 650 Ti на 114% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−21
−144%
| 44
+144%
|
| 1440p | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
| 4K | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Metro Exodus | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Hitman 3 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Так GTX 650 Ti и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 144% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 160% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.53 | 14.27 |
| Новизна | 9 октября 2012 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 650 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 650 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
