GeForce GTX 650 Ti Boost vs Radeon RX 6750 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 650 Ti Boost на целых 523% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.00 | 30.08 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GK106 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2013 (11 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 549$ |
| Цена сейчас | 285$ (1.7x) | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 2908% лучше, чем у GTX 650 Ti Boost.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 980 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 62.7 млрд/сек | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 Displays | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6750 XT опережает GeForce GTX 650 Ti Boost на 523% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost на 522% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost на 757% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−558%
| 158
+558%
|
| 1440p | 14−16
−529%
| 88
+529%
|
| 4K | 8−9
−550%
| 52
+550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−506%
|
1000−1050
+506%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−514%
|
1050−1100
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−491%
|
750−800
+491%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−515%
|
800−850
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−504%
|
1100−1150
+504%
|
| Hitman 3 | 100−110
−507%
|
650−700
+507%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−512%
|
2300−2350
+512%
|
| Metro Exodus | 130−140
−506%
|
800−850
+506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−514%
|
700−750
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−511%
|
2250−2300
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−493%
|
800−850
+493%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−514%
|
1050−1100
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−496%
|
650−700
+496%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−515%
|
800−850
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−504%
|
1100−1150
+504%
|
| Hitman 3 | 100−110
−507%
|
650−700
+507%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−503%
|
1350−1400
+503%
|
| Metro Exodus | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−514%
|
700−750
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−509%
|
1850−1900
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−512%
|
1500−1550
+512%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−498%
|
700−750
+498%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−512%
|
600−650
+512%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−504%
|
1100−1150
+504%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−519%
|
1300−1350
+519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−515%
|
1600−1650
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−493%
|
800−850
+493%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−512%
|
600−650
+512%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−514%
|
700−750
+514%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−480%
|
650−700
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−500%
|
750−800
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Far Cry 5 | 141
−503%
|
850−900
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−483%
|
700−750
+483%
|
| Hitman 3 | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−501%
|
950−1000
+501%
|
| Metro Exodus | 126
−495%
|
750−800
+495%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−518%
|
1150−1200
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−468%
|
500−550
+468%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−498%
|
550−600
+498%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Hitman 3 | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
| Metro Exodus | 82
−510%
|
500−550
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
Так GTX 650 Ti Boost и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 558% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 529% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 550% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.64 | 53.79 |
| Новизна | 26 марта 2013 | 3 марта 2022 |
| Стоимость | $169 | $549 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti Boost в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
