GeForce GTX 580 vs Radeon Pro Vega 64X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Radeon Pro Vega 64X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 64X опережает GTX 580 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.49 | 9.83 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GF110 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (15 лет назад) | 19 марта 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
| Частота ядра | 772 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 375.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 64 | 256 |
| L1 Cache | 1 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 53
−183%
| 150−160
+183%
|
| Full HD | 99
−183%
| 280−290
+183%
|
| 1200p | 78
−182%
| 220−230
+182%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Fortnite | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Valorant | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Dota 2 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Fortnite | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Metro Exodus | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Valorant | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Dota 2 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Valorant | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Valorant | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Так GTX 580 и Pro Vega 64X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64X на 183% быстрее в 900p
- Pro Vega 64X на 183% быстрее в 1080p
- Pro Vega 64X на 182% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.94 | 31.56 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.5%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 64X: производительность выше на 188.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
