GeForce GTX 580 vs ATI Radeon HD 5670
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Radeon HD 5670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 580 опережает HD 5670 на целых 480% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 940 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.74 | 0.22 |
| Энергоэффективность | 3.47 | 2.28 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GF110 | Redwood |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 14 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 580 соотношение цены и качества на 691% лучше, чем у ATI HD 5670.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 400 |
| Частота ядра | 772 МГц | 775 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 64 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 15.50 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
| L1 Cache | 1 Мб | 40 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Radeon HD 5670 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 53
+104%
| 26
−104%
|
| Full HD | 99
+200%
| 33
−200%
|
| 1200p | 78
+550%
| 12−14
−550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−39.8%
| 3.61
+39.8%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 40% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Valorant | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Так GTX 580 и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:
- GTX 580 на 104% быстрее в 900p
- GTX 580 на 200% быстрее в 1080p
- GTX 580 на 550% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 580 на 1967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580 превзошла ATI HD 5670 во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.49 | 1.81 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 14 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 580 следующие преимущества: производительность выше на 479.6%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5670: энергопотребление ниже на 281.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 580, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
