GeForce GTX 580 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает GTX 580 на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.49 | 21.76 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GF110 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (15 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5888 |
| Частота ядра | 772 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 140 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 1 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 53
−240%
| 180−190
+240%
|
| Full HD | 99
−254%
| 350−400
+254%
|
| 1200p | 78
−246%
| 270−280
+246%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Fortnite | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Valorant | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−70.6%
|
270−280
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Dota 2 | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Fortnite | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Metro Exodus | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
| Valorant | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Dota 2 | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
| Valorant | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−231%
|
280−290
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Metro Exodus | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| Valorant | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Valorant | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Так GTX 580 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 240% быстрее в 900p
- RTX A4500 Mobile на 254% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 246% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла GTX 580 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.94 | 39.14 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 140 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 257.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 74.3%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
