GeForce GTX 580 vs GT 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и GeForce GT 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 580 опережает GT 240 на целых 815% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 408 | 1034 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.06 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 3.38 | 1.31 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GF110 | GT215 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 17 ноября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 80$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 580 соотношение цены и качества на 20500% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 96 |
| Частота ядра | 772 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | 105C C |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 512 Мб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 54.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | DVIVGAHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и GeForce GT 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
| Full HD | 95
+280%
| 25
−280%
|
| 1200p | 78
+875%
| 8−9
−875%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.25
−64.1%
| 3.20
+64.1%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 64% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Elden Ring | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Valorant | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Elden Ring | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Fortnite | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| World of Tanks | 160−170
+489%
|
27−30
−489%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Valorant | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Elden Ring | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| World of Tanks | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Elden Ring | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Так GTX 580 и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 580 на 980% быстрее в 900p
- GTX 580 на 280% быстрее в 1080p
- GTX 580 на 875% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 580 на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580 превзошла GT 240 во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.99 | 1.31 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 17 ноября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 512 Мб or 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 69 Ватт |
У GTX 580 следующие преимущества: производительность выше на 815.3%, и новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 34033.3%, и энергопотребление ниже на 253.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 580, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и GeForce GT 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
