GeForce GTX 560M vs 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1050 Max-Q опережает 560M на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 710 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | 3.50 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N12E-GS | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (13 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 1198$ | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Max-Q соотношение цены и качества на 2817% лучше, чем у GTX 560M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 775 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.8 млрд/сек | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | до 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 60 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1050 Max-Q опережает 560M на 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1050 Max-Q быстрее 560M на 227% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1050 Max-Q быстрее 560M на 293% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1050 Max-Q быстрее 560M на 180% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1050 Max-Q быстрее 560M на 309% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−223%
| 100−110
+223%
|
| Full HD | 38
−31.6%
| 50
+31.6%
|
| 1440p | 7−8
−257%
| 25
+257%
|
| 4K | 4−5
−275%
| 15
+275%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
| Battlefield 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
| Battlefield 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Так GTX 560M и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 223% быстрее в 900p
- GTX 1050 Max-Q на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 257% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Max-Q на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q превзошла GTX 560M во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.22 | 10.55 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560M и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
