GeForce GTX 560 Ti vs HD Graphics 2500
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 560 Ti опережает HD Graphics 2500 на целых 1059% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 487 | 1138 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.82 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
Графический процессор | GF114 | Ivy Bridge GT1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Цена сейчас | 130$ (0.5x) | 521$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 560 Ti и HD Graphics 2500 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 6 |
Частота ядра | 822 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 392 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | unknown |
Скорость текстурирования | 52.67 | 6.900 |
Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops | 13.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 2004 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.80 |
CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 560 Ti опережает HD Graphics 2500 на 1059% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 560 Ti быстрее HD Graphics 2500 на 1045% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 560 Ti быстрее HD Graphics 2500 на 703% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 560 Ti быстрее HD Graphics 2500 на 991% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
Full HD | 59
+743%
| 7
−743%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Battlefield 5 | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
Metro Exodus | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Battlefield 5 | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
Metro Exodus | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Metro Exodus | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Так GTX 560 Ti и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 560 Ti на 1160% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 743% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.88 | 0.68 |
Новизна | 25 января 2011 | 1 апреля 2012 |
Технологический процесс | 40 нм | 22 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 2500 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и HD Graphics 2500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.